توقف بررسی پرونده به دلایلی از جمله طرح جنبه های دیگری از دعوا در دادگاه که آن را منوط و موکول به رسیدگی در دادگاهی دیگر می کند، به گونه ای که ادامه دادرسی و صدور حکم در دادگاه نخست به طرح دعوا در دادگاه ثانویه و صدور حکمِ قطعی آن بستگی دارد، قرار اناطه گفته می شود ، باتوجه به قرار اناطه حقوقی یا قرار اناطه کیفری ، مشاوره با وکیل کیفری یا وکیل حقوقی یکی از راه حل ها است . در ادامه به توضیح بیشتر می پردازیم .
به طور کلی اناطه به معنی منوط و موکول کردن است. از لحاظ قانونی نیز به زمانی اطلاق می شود که شکایتی در دادسرا مطرح شده و طرف مقابل ادعا و یا دفاعی برای رد شکایت مطرح می کند و یا ادعایی برای اثبات مجرم بودن طرف مقابل مطرح می شود. در این صورت بازپرس با موضوعی مواجه می شود که آن ادعا و یا موضوع حقوقی است و رسیدگی به آن باید در دادگاه حقوقی صورت گیرد، از این روی قرار اناطه صادر می کند.
به این ترتیب دادسرا تصمیم به توقف و موکول کردن ادامه رسیدگی پرونده به مشخص شدن نتیجه در دادگاه حقوقی می گیرد، به همین جهت قرار اناطه صادر می نماید. البته این قرار اناطه ممکن است برای مشخص شدن نتیجه موضوع در شورای حل اختلاف یا کمیسیون های ویژه و … نیز صادر شود و صرفاً برای مشخص شدن نتیجه موضوع در دادگاه حقوقی صادر نمی شود.
لازم به ذکر است هرچند قرار اناطه در دادسرا ها و دادگاه های جزایی رایج است اما صرفاً در دادسراها و دادگاه های جزایی صادر نخواهد شد و این قرار در دادگاه های حقوقی برای مشخص شدن نتیجه موضوعی در دادگاه جزایی نیز صادر خواهد شد. البته گاهی نیز رسیدگی به یک پرونده حقوقی منوط به رسیدگی به پرونده حقوقی دیگر و رسیدگی به پرونده جزایی منوط به رسیدگی به پرونده جزایی دیگر می شود.
مطالعه بیشتر : وکیل خانواده چه ویژگی هایی دارد ؟
مطابق با مادهی ۱۹ آیین دادرسی مدنی هرگاه رسیدگی به دعوا منوط به اثبات ادعایی باشد که رسیدگی به آن در صلاحیت دادگاه دیگری است، رسیدگی به دعوا تا تصمیم گیریِ مرجعِ صلاحیتدار متوقف میشود. در این مورد، خواهان مکلف است ظرف یک ماه در دادگاهِ صالح اقامهی دعوا کرده و رسید آن را به دفتر دادگاهِ رسیدگیکننده تسلیم کند. در غیر این صورت، قرار رد دعوا صادر میشود و خواهان میتواند پس از اثبات ادعا در دادگاه صالح دوباره اقامهی دعوا کند.
همچنین مطابق با مادهی ۲۱ آیین دادرسی کیفری هرگاه احرازِ مجرمیتِ متهم، منوط به اثبات مسائلی باشد که رسیدگی به آنها در صلاحیت مرجع کیفری نبوده و در صلاحیت دادگاه حقوقی باشد، با تعیین ذینفع و با صدور قرار اناطه، تا هنگام صدور رأی قطعی از مرجع صالح، تعقیب متهم، معلق و پرونده بهصورت موقت بایگانی میشود. دراینصورت، هرگاه ذینفع ظرف یک ماه از تاریخ ابلاغِ قرار اناطه بدون عذرموجه به دادگاه صالح رجوع نکند و گواهی آن را ارائه ندهد، مرجع کیفری به رسیدگی ادامه میدهد و تصمیم مقتضی را اتخاذ میکند.
مرجع رسیدگی کننده پس از صدور این قرار تحقیقات را متوقف میکند. البته اقداماتی که با موضوع قرار ارتباطی ندارد را می تواند انجام دهد. همچنین، در مواردی که قرار اناطه ازسوی بازپرس صادر میشود، باید ظرف سه روز به نظر دادستان برسد. چنانچه دادستان با این قرار موافق نباشد، حل اختلاف بنابر مادهی ۲۷۱ این قانون به عمل میآید.
به علاوه، پس از صدور این قرار اگر متهم در بازداشت باشد باید فوراً آزاد شود و اگر وثیقه ای سپرده باشد، آزاد می شود.
امکان اعتراض به قرار اناطه ظرف ده از تاریخ ابلاغ قرار وجود دارد و مرجع صالح به رسیدگی به قرار اناطه، دادگاه صالح به رسیدگی به اتهام می باشد.
البته مرجع صالح به اعتراض و همچنین شخصی که امکان اعتراض را خواهد داشت در مراجع و مراحل مختلف رسیدگی متفاوت خواهد بود. با این حال، مراجع حقوقی این قرار را قابل اعتراض نمی دانند مگر در مواردی که اعتراض قابل دفاع باشد.
گروه وکلای عدل ایرانیان با سابقه درخشان و پرونده های موفق طی سال های اخیر آماده بررسی پرونده های قضایی و مشاوره های تخصصی در حوزه های مختلف حقوقی می باشد. با اعتماد به وکلای پایه یک دادگستری این موسسه می توانید از استیفای کامل حقوق قانونی خود اطمینان خاطر داشته باشید.
مطالب مرتبط:
وکیل خانواده نیاوران وکیل خانواده نیاوران : همانطور که واضح است دعاوی خانوادگی از مهمترین…
وکیل خانواده شمال تهران وکیل خانواده شمال تهران : امروزه بسیاری از وکلای خانواده متخصص…
وکیل خانواده یزد وکیل خانواده یزد : همواره در نظر داشته باشید که هر چقدر…
وکیل خانواده همدان وکیل خانواده همدان : وکیل خانواده همدان شخصی است که پس از…
وکیل خانواده تبریز وکیل خانواده تبریز : بهترین وکیل خانواده تبریز، شخصی است که با…
وکیل خانواده شیراز وکیل خانواده شیراز : بهترین وکیل خانواده شیراز فردی است که قادر…
View Comments
سلام
فرق دادخواست تقابل با اناطه چیست؟
با سلام
دعوای متقابل در حقیقت دعوائی است که خوانده در مقابل دعوای خواهان اقامه میکند. این دعوا ممکن است به منظور پاسخگویی به دعوای اصلی و یا علاوه بر پاسخگوئی الزام خواهان به پرداخت چیزی و یا انجام امری باشد.
در رابطه با اناطه هم که در همین مقاله بیان شده است لطفا مطالعه بفرمایید
سلام. اگر در دعوی مالی حکم قطعی صادر و در مرحله اجرا باشد، و سپس محکوم علیه این دعوی در این مرحله اقدام به طرح شکایت کیفری مبنی بر مجعول بودن سند مالی ارائه شده توسط محکوم له نماید، در این مرحله آیا امکان درخواست صدور قرار اناطه و توقف عملیات اجرایی با توجه به طرح شکایت کیفری جعل و استفاده از سند مجعول وجود دارد؟
سلام
از انتخاب گروه وکلای عدل ایرانیان سپاسگزاریم
خیر
قرار اناطه مربوط به مرحله رسیگی میباشد نه اجرائیه
مضافاً قرار اناطه جهت اثبات ادعایی میباشد که رسیدگی به آن در صلاحیت مرجع دیگری هستش
ولی شما رأی دادگاه حقوقیت قطعیت پیدا کرده وبعدش اون رو از جنبه کیفری اقدام کردی
از نظر بنده بهترین راه اینه که رأی دادگاه کیفری رو اخذ کنی بعد اعاده دادرسی کنی
در این مدت هم ببین دادگاه اجرای احکام حقوقی تأمین قبول میکنه جهت توقف عملیات اجرایی یا نه!
حالا چنانچه راهنمایی بهتر و دقیق تری خواستید تشریف بیارید دفتر مرکزی خ بهشتی
باسلام، شکایت با خواسته «تسلیم مبیع (تحویل موردمعامله) مالی غیرمنقول» که در اولین جلسه دادگاه قرار اناطه صادر شد و ادامه رسیدگی منوط به رأی دادگاه دیگری موکول شد. چندماه بعد پیامک «پرونده مجددا ثبت شد» آمد. باتوجه به اینکه «الزام به تنظیم سند رسمی و خسارات دیرکرد» جزو خواسته ها نبوده است:
1- می توان این موارد را در جلسه بعد از اناطه به دادخواست اضافه نمود؟
2- آیا جلسه پس از اناطه می تواند اولین جلسه دادگاه (یا رسیدگی) محسوب شود؟
3- «الزام به تنظیم سند رسمی و خسارات» در شکایت جداگانه ای ثبت شود بهتر است یا درهمین شکایت گنجانده شود(باتوجه با منشأ یکسان)؟
4- آیا ترتیب ثبت و شکایت خواسته های مذکور ممکن است تأثیری بر روند دیگری داشته باشد؟ چون فروشنده ضمن دریافت ثمن نه تحویل ونه انتقال داده است؟
با سلام و احترام
1.افزایش خواسته فقط تا پایان اولین جلسه دادرسی امکانپذیر است.
2.خیر، پس از تشکیل جلسه اول رسیدگی قرار اناطه صادر شد.
3.در دادخواستی جداگانه طرح شود تا همین دادگاه رسیدگی نمایند.
4.خیر
سلام، دادگاه بدوی برای خواسته تسلیم مبیع قرار عدم استماع صادر نموده و در رأی خود آورد « به دلیل عدم احراز ملکیت خواهان » ، بنده بلافاصله شکایت دیگری برای «الزام به تنظیم ملک» ثبت کردم ؛ آیا الآن میتونم هم به قرار عدم استماع «تسلیم مبیع» اعتراض و تجدیدنظرخواهی کنم و هم خواسته تسلیم مبیع را تحت عنوان افزایش خواسته به شکایت جدیدم ( الزام به تنظیم سند) اضافه کنم؟
با سلام
1.ظرف 20 روز پس از صدور رای امکان تجدیدنظرخواهی است.
2.امکان اضافه کردن خواسته جدید تا جلسه اول رسیدگی برای شما هست.